В КОЧКУРОВСКОМ РАЙОНЕ ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНИН ОСУЖДЕН К ШТРАФУ ЗА ПОКУШЕНИЕ НА ДАЧУ ВЗЯТКИ СОТРУДНИКУ ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ

В КОЧКУРОВСКОМ РАЙОНЕ ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНИН ОСУЖДЕН К ШТРАФУ ЗА ПОКУШЕНИЕ НА ДАЧУ ВЗЯТКИ СОТРУДНИКУ ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ

Прокуратура Кочкуровского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 29-летнего мужчины. Судом он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей).

Установлено, что 16 октября 2025 года подсудимый, управляя автомобилем по ул. Рабочая в пос. станция Воеводское, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Выяснилось, что у мужчины отсутствовало водительское удостоверение, его он никогда не получал.

За несоставление протокола об административном правонарушении обвиняемый предложил инспектору ДПС взятку в размере 5 тыс. рублей. Сотрудник от получения взятки отказался, поэтому довести свой преступный умысел до конца фигурант не смог по независящим от него обстоятельствам.

С учетом позиции прокуратуры суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей и конфисковал 5 тыс. рублей, предложенные в качестве взятки.

В МОРДОВИИ БЛАГОДАРЯ ПРИНЯТЫМ МЕРАМ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ ПОГАШЕНА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ В РАЗМЕРЕ БОЛЕЕ 11 МЛН РУБЛЕЙ

Прокуратура Октябрьского района г. Саранска провела проверку исполнения законодательства о труде.

Установлено, что перед 65 работниками коммерческой организации образовалась задолженность по заработной плате за март апрель т.г. на сумму более 11 млн рублей.

Защищая трудовые права граждан, прокурор внес работодателю представление и возбудил дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства). Кроме того, в суд направлено 14 исковых заявлений.

Благодаря вмешательству прокуратуры работникам выплачены долги по заработной плате.

ПЕРЕД СУДОМ ПРЕДСТАНЕТ 62-ЛЕТНИЙ МЕСТНЫЙ ЖИТЕЛЬ, ОБВИНЯЕМЫЙ В ПОКУШЕНИИ НА УБИЙСТВО И НЕЗАКОННОМ ХРАНЕНИИ ОРУЖИЯ

В прокуратуре Ленинского района г. Саранска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 62-летнего жителя Мордовии. Мужчина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему).

По версии следствия, в декабре 2018 года обвиняемый, на почве неприязненных отношений к потерпевшему, с целью убийства, находясь в гостинице в центре Саранска, произвел в него 3 прицельных выстрела из незаконно приобретенного пистолета ТТ. Полагая, что в результате полученных повреждений потерпевший скончается через непродолжительное время, обвиняемый покинул место происшествия и стал скрываться от правоохранительных органов. Смерть пострадавшего не наступила благодаря во время оказанной медицинской помощи.

В мае 2026 года фигурант задержан. В ходе следствия вину в совершении преступления он не признал.

Уголовное дело направлено в Ленинский районный суд г. Саранска для рассмотрения по существу.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 15 лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

С УЧЕТОМ ПОЗИЦИИ ПРОКУРАТУРЫ СУД ОТКАЗАЛ ОСУЖДЕННОМУ В ЗАМЕНЕ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ

Зубово-Полянским районным судом в апреле 2026 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства 53-летнего осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Судом установлено, что мужчина 4 июня 2004 года осужден Самарским областным судом к 23 годам 10 месяцам лишения свободы за похищение и убийство сына своего знакомого по совместной коммерческой деятельности, а также вымогательства у последнего имущества с угрозой применения насилия.

Проанализировав данные, характеризующие личность осужденного, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Осужденный обжаловал постановление в апелляционном порядке, полагая возможным удовлетворение его ходатайства.

С учетом мнения прокурора апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.