Глава Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Евгений Уфимцев предложил внедрить повышающие коэффициенты для людей с вредными привычками, такими как курение и избыточный вес, что может существенно повлиять на систему обязательного медицинского страхования (ОМС). Он утверждает, что за нездоровый образ жизни придется платить по счетам.
Суть инициативы: плати больше за здоровье
В интервью по поводу данной инициативы Уфимцев подчеркнул, что базовый пакет медицинской помощи должен оставаться бесплатным, однако для тех, кто ведет нездоровый образ жизни, необходимо ввести повышенные страховые взносы. По его мнению, такая мера позволит частично компенсировать расходы на лечение заболеваний, вызванных вредными привычками.
Текущая система ОМС
Система обязательного медицинского страхования в России строится на принципе солидарности: работодатели платят страховые взносы за своих сотрудников, а эти средства используются для лечения всех застрахованных, независимо от их образа жизни. Однако, как отмечает директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович, модель социального страхования не подразумевает индивидуального вмешательства в взносы на основе вредных привычек.
Согласно законодательству, тарифы страховых взносов могут отличаться только по регионам, что связано с разными затратами на медицинские услуги в России.
Критика идеи: мнения экспертов
Инициатива Уфимцева встретила жесткую критику со стороны экспертов. Член Совета при Президенте России по правам человека и развитию гражданского общества Ольга Демичева охарактеризовала предложение как антигуманное, отмечая, что доступ к медицинской помощи не должен зависеть от образа жизни граждан.
Лариса Попович подчеркивает, что финансовые санкции неэффективны в сфере здоровья. Идея о «наказании рублем» может привести к противоположному эффекту, когда люди отказываются от профилактики и рекомендаций врачей. Эксперт в области экономического регулирования Сергей Маликов также выразил сомнение, что введение дифференцированных взносов будет целесообразным, поскольку это потребует создания сложной структуры проверки.
Сторонники идеи утверждают, что такая мера привнесет справедливость: если человек осознанно выбирает вредные привычки, он должен нести за это ответственность. Однако критики указывают, что зависимости часто являются результатом социальных и экономических факторов, а не личным выбором.
